É a ideia de que não há “certo” e “errado”, mas que a sociedade – a maioria – é que decide o que é “certo” e “errado”. Que não há princípios fundamentais. Que não há direitos básicos do ser humano, acima dos caprichos da sociedade; se muitos decidem sacrificar um, para o colectivista, esse um perde qualquer direito.

Apesar de tudo, não vivemos assim. Há uma constituição que define direitos fundamentais, e que está (supostamente) acima das decisões da maioria.

Repara: a maioria podia decidir que, ok, “precisam” muito da tua casa, e por isso vão tirar-ta? Não. Felizmente, não. Mas um colectivista acredita que isso seria apropriado.

Politicamente, temos muito colectivismo: impostos brutais, um governo a meter-se onde não é chamado e a legislar coisas que não devia (ex. o aborto… NUNCA deveria ter sido criminalizado; o governo, ao fazê-lo, já fez algo que, eticamente, não devia poder. Se for descriminalizado em Janeiro, será com décadas de atraso). Temos subsídios atrás de subsídios. Temos uma segurança social que pune quem trabalha e recompensa quem não o faz. Temos partidos como o BE a dizer que um criminoso que mate um polícia é uma “vítima”, mas um polícia que dispare num criminoso é um “monstro”.

Isso é colectivismo.

E nao reparas como se arreigam aos grupos a que pertencem? Clubísticos, religiosos, políticos, até da porra dos produtos que usam. Qualquer coisa diferente é… simplesmente errada.

De qualquer forma, já pensei sobre o assunto e cheguei a outra conclusao; nao tem só a ver com esta necessidade de pertencer a uma verdade comum, mas com o conceito de paternalismo. Ou para melhor se entender, judgemental. O povo é judgemental, quem nao está com eles, está… contra eles, portanto e é alvo a eliminar.

Ai o que eu nao suporto as massas!