http://blog.dehumanizer.com/2007/01/30/cortesia-em-blogs/ Mon, 08 Sep 2008 13:38:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 http://blog.dehumanizer.com/2007/01/30/cortesia-em-blogs/#comment-20366 Mónica Wed, 31 Jan 2007 14:24:10 +0000 http://blog.dehumanizer.com/2007/01/30/cortesia-em-blogs/#comment-20366 Andava há algum tempo para vir aqui dizer qualquer coisa. Dizer que gostei muito do teu post sbre o aborto, que conseguiste sintetizar o que é essencial sobre a questão e sobre os argumentos do não: argumentos moralistas que só promovem a violência, como acontece com todos os discursos moralistas - provocam a violência que passa nos discursos, a violência que recai sobre cada um de nós e a nossa identidade. É muito difícil aceitar que alguém tente discutir um assunto tão importante sem ter bases racionais, usando apenas um moralismo fácil. Também é difícil aceitar que os própios media entrem nesse jogo - como é que a Visão faz um artigo sobre a resposta de cada religião? Não se trata de saber se uma religião é a favor ou contra o aborto - sinceramente até percebo que uma religião diga que não se deve abortar, e que como tal, os seus crentes não o façam - mas não faz sentido dizer "votem não" porque a religião X o diz. Eu não sou a religião X, nem a Y... E depois esta ideia do embrião-ser-humano-vulnerável-que-devemos-louvar... Dizer isto só faz com que uma mulher que tenha engravidado e abortado espontaneamente se sinta mal: afinal foi um filho que morreu e não apenas uma gravidez que não se concetizou, como acontece cada vez mais. Por fim desconfio que se isto fosse uma questão de homens (nada de pessoal, ok?) seria mais fácil aceitar que um indivíduo pode conscientemente decidir que quer interromper aquela gravidez. Da mulher fala-se no abstracto, na mulher não se pode confiar... Mas o que te queria mesmo dizer era que achei muito louvável da tua parte responderes a todos os comentários usando argumentos racionais e válidos, que é que se precisa para discutir assuntos tão importantes. Andava há algum tempo para vir aqui dizer qualquer coisa. Dizer que gostei muito do teu post sbre o aborto, que conseguiste sintetizar o que é essencial sobre a questão e sobre os argumentos do não: argumentos moralistas que só promovem a violência, como acontece com todos os discursos moralistas - provocam a violência que passa nos discursos, a violência que recai sobre cada um de nós e a nossa identidade. É muito difícil aceitar que alguém tente discutir um assunto tão importante sem ter bases racionais, usando apenas um moralismo fácil. Também é difícil aceitar que os própios media entrem nesse jogo - como é que a Visão faz um artigo sobre a resposta de cada religião? Não se trata de saber se uma religião é a favor ou contra o aborto - sinceramente até percebo que uma religião diga que não se deve abortar, e que como tal, os seus crentes não o façam - mas não faz sentido dizer “votem não” porque a religião X o diz. Eu não sou a religião X, nem a Y… E depois esta ideia do embrião-ser-humano-vulnerável-que-devemos-louvar… Dizer isto só faz com que uma mulher que tenha engravidado e abortado espontaneamente se sinta mal: afinal foi um filho que morreu e não apenas uma gravidez que não se concetizou, como acontece cada vez mais. Por fim desconfio que se isto fosse uma questão de homens (nada de pessoal, ok?) seria mais fácil aceitar que um indivíduo pode conscientemente decidir que quer interromper aquela gravidez. Da mulher fala-se no abstracto, na mulher não se pode confiar…
Mas o que te queria mesmo dizer era que achei muito louvável da tua parte responderes a todos os comentários usando argumentos racionais e válidos, que é que se precisa para discutir assuntos tão importantes.

]]>