Há pouco notei que este blog estava, nos últimos dias a ter um número invulgar de acessos, o que me despertou a curiosidade. Que post era? Nada menos do que este: Rapariga de 14 anos presa por pornografia infantil por postar fotos… dela. E, sim, estão a chegar cá por procurarem exactamente pelas palavras e frases (várias combinações e variantes delas) que estão a pensar. Obviamente, não há qualquer pornografia (infantil ou não) nesse post.

Eu quero que este blog seja lido por muita gente, mas assim…

Posts possivelmente relacionados:

1. Curiosidades nas estatísticas… Como já aqui mencionei várias vezes, adoro olhar para logs...
2. Paixões, hobbies, e déjà vu Às vezes auto-surpreendo-me. Não, isto não é um post a...
3. Face Your Manga Andava há meses com curiosidade sobre de onde é que...

Por exemplo, ao escrever um post chamado “O Sexo é uma coisa porca?”, ter gente a chegar lá por ter procurado simplesmente por “sexo” é naturalíssimo, e por isso completamente previsível.

Chegarem lá por procurarem por “sexo porco”… bem, afasta-se um bocado do tema do post (para não dizer que é o oposto do mesmo), mas é compreensível; afinal, as palavras-chave estão lá.

Mas o que dizer das 17 criaturas que, durante o mês de Fevereiro, chegaram a esse post por procurarem por “sexo com porco”?

Posts possivelmente relacionados:

1. Ah, a raça humana… Leitor! Sim, tu. Já te decepcionaste com a raça humana...
2. O sexo é uma coisa porca? Eu acho que não. Imagino – espero – que algum...
3. 20050926 E a vida continua. O almoço de ontem… teve piada,...

Estejam à vontade para discordar de mim; até agradeço que o façam, porque aprendo sempre alguma coisa com isso. Mas façam-no, por favor, dizendo em que é que eu estou errado, e porquê, apresentando factos e razões. Não se ponham com reacções infantis equivalentes aos suspiros, risinhos e abanares de cabeça, sempre tão patéticos, que se podem ouvir e ver na Assembleia da República quando quem está a falar é de um partido diferente. Não façam uso de “bocas” vagas e genéricas como “não vives neste mundo”, “não sabes do que falas”, “não percebes nada disto”, e afins. Não ponham palavras nem objectivos na minha boca¹. Respondam ao que eu disse, explicando como e porque é que eu acabei de dizer um disparate. É assim tão difícil dizer “estás errado em A e B, pelas razões C e D”?

E, para quem estiver interessado, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies.

1. Post a criticar os radares em Lisboa? “Tu queres é andar a fazer fórmula 1″. Post a apelar à descriminalização do aborto? “Tu queres é matar criancinhas.” Enfim…

Posts possivelmente relacionados:

1. Novas páginas estáticas Contacto, para, como se calhar já suspeitaram, entrar em contacto...
2. Mais Papa, mais preservativos, e mais comentários O leitor CSousa deixou num post anterior meu um link...
3. E mais um… amanhã. :) O post anterior fez-me constatar que realmente este blog não...

Curiosidade: tenho um blog diferente no PrintScreen, que tem uma política de exclusividade. No entanto, são blogs diferentes, com temas diferentes e até em línguas diferentes, pelo que imagino que não haja problema. Mailei o Vítor Domingos a perguntar se havia problema e ele não disse nada, por tanto vou assumir que quem cala consente.

Posts possivelmente relacionados:

1. Os Sites Que Leio Todos Os Dias Sem ser por nenhuma ordem de prioridade: Gmail: porque o...
2. Debate: a Igreja Católica é uma força para o bem no mundo? Do lado “sim” temos o arcebispo John Onaiyekan da...
3. Teste de “tripeirês”, carago! A simpática leitora Sara mencionou este teste num comentário: http://kaser.nsk.pt/puorto.htm...

We must begin with a few round truths about myself: when I get into a debate I can get very, very hot under the collar, very impassioned, and I dare say, very maddening, for once the light of battle is in my eye I find it almost impossible to let go and calm down. I like to think I’m never vituperative or too ad hominem but I do know that I fall on ideas as hungry wolves fall on strayed lambs and the result isn’t always pretty. This is especially dangerous in America. I was warned many, many years ago by the great Jonathan Lynn, co-creator of Yes Minister and director of the comic masterpiece My Cousin Vinnie, that Americans are not raised in a tradition of debate and that the adversarial ferocity common around a dinner table in Britain is more or less unheard of in America. When Jonathan first went to live in LA he couldn’t understand the terrible silences that would fall when he trashed a statement he disagreed with and said something like “yes, but that’s just arrant nonsense, isn’t it? It doesn’t make sense. It’s self-contradictory.” To a Briton pointing out that something is nonsense, rubbish, tosh or logically impossible in its own terms is not an attack on the person saying it – it’s often no more than a salvo in what one hopes might become an enjoyable intellectual tussle. Jonathan soon found that most Americans responded with offence, hurt or anger to this order of cut and thrust. Yes, one hesitates ever to make generalizations, but let’s be honest the cultures are different, if they weren’t how much poorer the world would be and Americans really don’t seem to be very good at or very used to the idea of a good no-holds barred verbal scrap. I’m not talking about inter-family ‘discussions’ here, I don’t doubt that within American families and amongst close friends, all kinds of liveliness and hoo-hah is possible, I’m talking about what for good or ill one might as well call dinner-party conversation. Disagreement and energetic debate appears to leave a loud smell in the air.

– Stephen Fry, 2007

Ao trocar ontem uns mails com aquela que ultimamente tem sido a comentadora mais frequente no Ostras, e que coincidentalmente ou não (ler o excerto acima) está a viver em Inglaterra há já algum tempo, lembrei-me de uma entrada no blog do Stephen Fry (entre muitas outras coisas, é o Melchett e o Wellington no Blackadder), escrita estando ele a viajar pelos EUA, e em que ele fala das diferenças entre as culturas inglesa e americana ao discutir – que, mesmo sem entrar em ataques pessoais, a forma de discutir no UK tende a chocar os americanos pela sua agressividade. Leiam o excerto acima, se não o fizeram já.

Eu confesso que cresci a acreditar que atacar ideias (ao invés de atacar pessoas) nunca seria encarado por nenhum ser racional como um ataque pessoal, nem devia ferir sentimentos ou susceptibilidades, mas o que é facto é que a vivência ensinou-me que a realidade é – infelizmente – bem diferente. Talvez por isso, tendo participado em muitas discussões, tanto cara-a-cara como em vários blogs – incluindo este, mas sobretudo o Way of the Mind –, seja bem mais “soft” no meu ataque às ideias de outra pessoa, quando as considero erradas, absurdas, auto-contraditórias e oriundas de a pessoa nunca ter pensado muito na questão, ou ter dificuldade em questionar coisas em que sempre acreditou. Não devia ser preciso, mas é… ou será?

É verdade que a maior parte das pessoas não consegue separar as ideias dos donos delas – sobretudo quando se trata do seu próprio caso. Dizer algo tipo “estás errado, por isto, isto e isto” não devia nunca ser ofensivo – pode ser uma “waking call”, e uma pessoa arrogante e orgulhosa pode sentir-se humilhada e ferida no seu orgulho, mas não é uma ofensa pessoal, e só um idiota é que o encara como tal. Mas, infelizmente, é – e eu próprio noto que caí na armadilha, já que, apesar de não ter papas na língua a criticar coisas como a religião em posts, tenho especial cuidado para não ofender visitantes em respostas aos comentários deles. Simpatia e cortesia são coisas positivas, sem dúvida, mas será que sou cuidadoso demais?

Opiniões?

Posts possivelmente relacionados:

1. Eat that, Bush! Adorei este artigo no Sydney Morning Herald. É pena os...
2. Debate: a Igreja Católica é uma força para o bem no mundo? Do lado “sim” temos o arcebispo John Onaiyekan da...
3. Ideias a mais… É um “problema” que já tenho há milhões e milhões...

Isto ainda vai mudar um pouco nos próximos dias (espero), mas o aspecto final não deve ser muito diferente do actual (basicamente, tradicional e simples).

E, sim, isto significa que este blog vai voltar a ter novos posts.

Posts possivelmente relacionados:

1. A confusão dos Release Candidates Com a saída do Firefox 3.5 ontem (já instalaram? Se...
2. Mais um blog? Já há muito tempo que não crio um, não é?...
3. Renovação Gostam do novo aspecto? Ok, roubei-o do The Music in...

Aliás, essa comparação é, na minha opinião, bastante apropriada. Vejo um blog, fórum, ou outro tipo de site como o equivalente à casa de alguém. Quando se é um convidado numa casa alheia, pode-se, obviamente, discordar do anfitrião, e expressar esse desacordo, mas não se pode ser mal-educado com ele, nem desrespeitador ou insultuoso, nem sujar ou estragar a casa. Para mim, isso é óbvio — e acho que alguém que seja convidado a sair por estar a passar dos limites não irá (a não ser que esteja muito bêbado) barafustar porque “estão a atentar contra a sua liberdade”, porque “tem o direito de expressar a sua opinião”, ou porque “a casa onde está é um sítio público” (!).

Infelizmente, a Internet permite um tipo de anonimato que leva a que as pessoas não tenham em mente, por vezes, essas noções de cortesia básica…

É o caso, por exemplo, de alguns comentários aos meus posts sobre o aborto, que eu não aceitei, e que chegaram a um nível de insultos e desrespeito que, simplesmente, não é bem-vindo aqui. A maior parte desses comentários é da mesma pessoa, e, não, não é alguém que tenha comentado aqui no passado. Neste momento, hesito em aprovar algum comentário futuro dessa pessoa, mesmo que seja “decente”, porque o sistema, aí, passa a aceitar esses comentários automaticamente. Sim, é possível dar a volta a isso, mas não quero prejudicar o blog — nem o resto dos leitores — por causa disso.

O referido comentador pode, obviamente, criar o seu próprio blog, no qual pode insultar quem quiser, e ao qual eu terei todo o prazer em não ir. Mas eu não tenho qualquer obrigação — incluindo moral — de lhe dar uma plataforma para me insultar.

Antes que comecem a gritar “censura!!!”, vejam os últimos posts sobre o aborto, e vejam o tipo de comentários que eu permiti que passassem. A maior parte deles não concorda comigo (muito pelo contrário, não podiam discordar mais), e alguns chegam a não ser nada simpáticos — e são específicos para mim, não para “quem pense como eu”. E, mesmo assim, estão lá. Agora, imaginem os que não passaram…

Posts possivelmente relacionados:

1. Ideias para blogs Ultimamente, ando com montes de ideias para blogs – the...
2. Ateísmo-PT – novo blog de ateísmo Conforme mencionado no post anterior, aqui está ele: Ateísmo-PT. Exportei...
3. Novas páginas estáticas Contacto, para, como se calhar já suspeitaram, entrar em contacto...

(leram, não leram? )

Ando a considerar uma alteração a este blog. Mas ainda não sei… Talvez faça mais sentido começar outro. É algo a pensar…

E já pensei, depois de consultar os meus conselheiros e assessores. Como talvez tenham deduzido, a questão era se era preferível acrescentar um novo tema a este blog, ou começar um novo.

E, sinceramente, estou mais virado para a primeira hipótese, apesar de todas as vantagens que há em ter cada blog com o seu tema.

Assim sendo, a partir de agora, o “As Ostras vão dominar o Mundo!” vai, além de ser o meu blog pessoal, passar a ser também um blog filosófico. Ou, se não quisermos usar esse termo muitas vezes usado de forma pretensiosa, vai ser um blog com divagações, dissertações, opiniões, e afins.

Alguns dos posts serão completamente novos, e outros serão traduzidos do Way of the Mind. Aviso desde já: eu sou ateu. Sim, ateu mesmo, e não agnóstico (ou seja, já pensei no assunto). E não tenho “papas na língua” ao expôr a religião, a fé em geral, e as várias crenças das pessoas como ridículas, irracionais e perigosas. Se tu (sim, tu aí) achas que religião é tabu, e por isso incriticável (e muita gente – crentes ou não – o acha), então é melhor passares a ter cuidado com o que lês aqui… talvez seja boa ideia parares de ler logo que vires a categoria “religião” ou “ateísmo” num post… ou simplesmente deixares de cá vir. Desculpa, mas eu não me vou auto-censurar para não ofender as pessoas. Não vou ser intencionalmente agressivo ou “polémico”, mas vou ser sempre sincero, e dizer exactamente o que penso. Doa a quem doer. Séculos atrás, quem dissesse mal da escravatura também incomodaria muita gente, mas a referida era um mal que precisava de ser combatido. Assim como a religião actualmente, na minha opinião.

O “Ostras” vai, no entanto, continuar a ser também um blog pessoal. Acho que dá para ter os dois tipos de posts, e, de certa forma, até se podem fundir. Acredito que o pensamento não tem de ser impessoal.

E não fica por aqui. Eventualmente (espero que antes de segunda-feira) vou começar o meu blog de desenvolvimento pessoal (em inglês), e alguns dos posts também poderão vir aqui parar, traduzidos.

Já agora, só por piada, este blog teve início em Novembro de 2004, portanto, há quase 2 anos. E mesmo aí já era o recomeçar de um outro blog, chamado “Raptado por Ninjas”, que chegou a estar assente em Movable Type… mas já não resta nada desse, actualmente. Anyway, o “Ostras”, como o conhecemos, faz 2 anos no próximo dia 9 de Novembro.

Incidentalmente, este é o 292º post.

Posts possivelmente relacionados:

1. Ateísmo-PT – novo blog de ateísmo Conforme mencionado no post anterior, aqui está ele: Ateísmo-PT. Exportei...
2. 20061121 Pequenos progressos são progressos, não são? Infelizmente, tenho escrito pouco...
3. Amanhã… … se tudo correr bem, vai ser um grande dia....