<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>As Ostras vão dominar o Mundo! &#187; primeira causa</title>
	<atom:link href="http://blog.dehumanizer.com/tag/primeira-causa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.dehumanizer.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Aug 2010 16:40:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-PT</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>O problema de &#8220;Deus existe porque o universo existe&#8221;</title>
		<link>http://blog.dehumanizer.com/2009/12/09/o-problema-de-%e2%80%9cdeus-existe-porque-o-universo-existe%e2%80%9d/</link>
		<comments>http://blog.dehumanizer.com/2009/12/09/o-problema-de-%e2%80%9cdeus-existe-porque-o-universo-existe%e2%80%9d/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 22:40:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dehumanizer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Lógica]]></category>
		<category><![CDATA[Religião]]></category>
		<category><![CDATA[Argumento da ignorância]]></category>
		<category><![CDATA[god of the gaps]]></category>
		<category><![CDATA[primeira causa]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.dehumanizer.com/2009/12/09/o-problema-de-%e2%80%9cdeus-existe-porque-o-universo-existe%e2%80%9d/</guid>
		<description><![CDATA[Um argumento muito usado por apologistas religiosos quando confrontados com a necessidade de apresentar provas ou pelo menos evidências da existência da divindade em que acreditam, e não conseguem de outra forma citar nenhuma, é o seguinte: “a prova é só isto: o universo existe, e nós existimos nele. Logo, como é que existe algo [...]


<small>Posts possivelmente relacionados:<ol><li><a href='http://blog.dehumanizer.com/2009/01/20/falar-com-deus/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Falar com Deus'>Falar com Deus</a> <small>“O presidente dos Estados Unidos1 afirmou, em mais de uma...</small></li>
<li><a href='http://blog.dehumanizer.com/2009/01/19/se-a-biblia-crista-e-a-palavra-de-deus/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Se a B&iacute;blia Crist&atilde; &eacute; a palavra de Deus&hellip;'>Se a B&iacute;blia Crist&atilde; &eacute; a palavra de Deus&hellip;</a> <small>… então o criador do universo, do cosmos em toda...</small></li>
<li><a href='http://blog.dehumanizer.com/2009/02/05/religiao-porque-e-que-eu-me-importo/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Religi&atilde;o: porque &eacute; que eu me importo?'>Religi&atilde;o: porque &eacute; que eu me importo?</a> <small>Sara (aqui): Aqui existe agora uma campanha com slogans nos...</small></li>
</ol></small>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Um argumento muito usado por apologistas religiosos quando confrontados com a necessidade de apresentar provas ou pelo menos evidências da existência da divindade em que acreditam, e não conseguem de outra forma citar nenhuma, é o seguinte: <em>“a prova é só isto: o universo existe, e nós existimos nele. Logo, como é que existe algo em vez de nada? Deus!”</em></p>
<p>Espero com este post demonstrar porque é que esse argumento é falacioso e, pura e simplesmente, inválido.</p>
<ol>
<li>Trata-se de um <strong>argumento da ignorância</strong>, uma falácia lógica infelizmente muito comum. Dizer <em>“não sei/sabemos explicar, logo foi Deus”</em> (ou qualquer outra explicação sobrenatural) é, desculpem dizer, um argumento parvo, impensado e infantil. Pode ser difícil para quem tenha problemas em admitir que não tem todas as respostas ou em viver num mundo em que não há respostas simples para tudo, mas, se não sabemos algo, a única coisa correcta e honesta a dizer é <em>“não sei/sabemos”</em>. Mais nada. Caso contrário, não somos diferentes de homens das cavernas que inventavam constantemente explicações sobrenaturais para fenómenos (ex. uma tempestade é sinal de que “os deuses / espíritos estão zangados” (e o melhor é sacrificar alguém para os apaziguar)) hoje em dia perfeitamente explicados como naturais. Outro nome para este caso específico de argumento da ignorância é “<strong>god of the gaps</strong>” (o deus dos buracos); ou seja: “põe-se” (ou <em>esconde-se</em>) Deus nos “buracos” de conhecimento existentes… com o problema de que esses “buracos” vão constantemente diminuindo à medida que a ciência e o conhecimento humano progridem, e chega-se a um ponto em que já não resta praticamente nada para “Deus” fazer. </li>
<li>Dizer “nada pode existir sem uma causa, logo o universo tem de ter uma, que foi Deus” tem o <em>pequeno</em> problema que é óbvio muitas vezes até para crianças na catequese ou outro tipo de aulas religiosas (e as faz fazer perguntas inconvenientes): então <strong>qual é a causa de Deus</strong>? Quem criou Deus? Argumentar, sem qualquer justificação para isso, que Deus é, sabe-se lá como, uma excepção à <em>sua própria</em> regra (de que tudo tem de ter uma causa) é obviamente intelectualmente desonesto: quem é o apologista para “decidir” que o universo requer uma causa, mas Deus já não? </li>
<li>Finalmente, mesmo que as questões acima não existissem, ainda resta um problema: <strong>qual deus</strong>? Porque é que <em>“tem de ter havido algo sobrenatural na origem do universo”</em> (errado, como já referi, devido aos pontos anteriores) há de implicar <em>“o deus mais popular na minha zona geográfica do planeta”</em>, ou <em>“o deus em cuja crença fui educado”</em>? Porque é que não há de ser um deus completamente diferente, seja ele o de outra religião actual (mais ou menos popular), seja ele o de uma religião <em>do passado</em>, seja ele algo nunca concebido em toda a história da humanidade?       <br />Porquê <em>um</em> deus, e não vários? Porquê <em>deus(es</em>), e não algum outro tipo de criatura sobrenatural? Porquê necessariamente <em>sobrenatural</em>, e não algum tipo de tecnologia que ultrapasse o tempo e o espaço tais como os entendemos? E porque é que tal ser (ou seres) exigiria a nossa adoração, ou se importaria com o nosso comportamento, a nossa alimentação ou a nossa sexualidade?<br />Não há nenhum <em>caminho lógico</em> entre “tem de ter havido uma causa sobrenatural para a existência do universo” e “Deus <em>é</em> assim e assado, e <em>quer</em> isto e aquilo de nós”. Por outras palavras, “tem de haver uma origem sobrenatural para o universo” não implica de forma alguma “o deus <i>Cristão</i> existe” (ou qualquer outro). Quem parta da primeira implicação e chegue de alguma forma à segunda, não o faz por nenhuma razão lógica, mas apenas <em>cultural</em>. E devia, seriamente, pensar um pouco sobre o facto de a sua crença não ser mais do que um acidente geográfico…</li>
</ol>
<p>Agora já sabem como responder a alguém que vos diga, ingenuamente, “claro que Deus é real; caso contrário como é que tudo isto existe?”, como se isso fosse um argumento contra o qual não há resposta… <img src='http://blog.dehumanizer.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><small><i>(Nota: comentários tipo &#8220;apesar de este ser o teu blog, não podes falar nele dos assuntos que quiseres&#8221;, ou tipo &#8220;estás obviamente errado, mas não te vou dizer como&#8221;, serão apagados. Os comentários existem para </i>responder ao post<i>&#8230; ou, claro, estão à vontade para o/me ignorar. <img src='http://blog.dehumanizer.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  )</i></small></p>
<hr/>Copyright &copy; 2010 <strong><a href="http://blog.dehumanizer.com">As Ostras vão dominar o Mundo!</a></strong> 

<p><small>Posts possivelmente relacionados:<ol><li><a href='http://blog.dehumanizer.com/2009/01/20/falar-com-deus/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Falar com Deus'>Falar com Deus</a> <small>“O presidente dos Estados Unidos1 afirmou, em mais de uma...</small></li>
<li><a href='http://blog.dehumanizer.com/2009/01/19/se-a-biblia-crista-e-a-palavra-de-deus/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Se a B&iacute;blia Crist&atilde; &eacute; a palavra de Deus&hellip;'>Se a B&iacute;blia Crist&atilde; &eacute; a palavra de Deus&hellip;</a> <small>… então o criador do universo, do cosmos em toda...</small></li>
<li><a href='http://blog.dehumanizer.com/2009/02/05/religiao-porque-e-que-eu-me-importo/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Religi&atilde;o: porque &eacute; que eu me importo?'>Religi&atilde;o: porque &eacute; que eu me importo?</a> <small>Sara (aqui): Aqui existe agora uma campanha com slogans nos...</small></li>
</ol></small></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.dehumanizer.com/2009/12/09/o-problema-de-%e2%80%9cdeus-existe-porque-o-universo-existe%e2%80%9d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
